En criterio del rector Walter Arízaga, se equivocaron los vocales que otorgaron la tutela a Soboce en el amparo constitucional realizado el pasado viernes en la ciudad de La Paz, porque a pesar de tener los documentos y los actuados del juicio civil y de resarcimiento de daño económico desarrollado desde el 2015, no fallaron en derecho, más bien, dijo, su fallo fue sesgado.
A partir de ese razonamiento, enfatizó que el juicio como tal no está perdido y una vez las copropietarias sean notificadas se analizará en profundidad la sentencia y de encontrarse alguna irregularidad, solicitarán a ese tribunal la complementación y enmienda.
“De todas formas, la resolución del amparo constitucional tiene que ser derivada a la sala segunda del Tribunal Supremo de Justicia, instancia que revisará y -confío- seguramente volverá a emitir una sentencia que ratifique su anterior fallo; es decir, que sí hubo competencia desleal por parte de Soboce en contra de la factoría Chuquisaqueña y que en resarcimiento de daños y perjuicios debe cancelar 744 millones de bolivianos”, apuntó el rector Arízaga.
JCV